Hvad sker der oven i hovedet på folk?

http://ekstrabladet.dk/112/article1925766.ece

Stakkels vaskebjørn.

Ja hvad skal man sige ,boller fra koberg" gir mere mening.

tja, sesonen for udsætning af katte/killinger starter jo snart igen.
Sørgeligt, at folk anskaffer sig et dyr, men er for nærrig til at skaffe sig af med det på en ordentlig måde.
Jeg håber, at de finder ejeren som bare har sat den af.
Desværre er den bøde han får alt alt for lille. Bøden burde være på mindst 3 månedslønninger.

Svar til nibbe:

100% enig. Tænk sig, hvilke mennesker kan finde på den slags?
Ad og føj for nogle klamme stoddere...FØJ!!

josefineemma skrev: Hov hov, en kvinde kan vel også finde på det

Jeg væmmes ved folk, der seriøst kan sidde og sige, at der er nogen der skal have samme tur...
Der er ikke ret langt fra den tanke, til at man begynder at gå over gevind, og det er sq klamt.
Øje for øje, gør hele verdenen blind.

Det der går mig mest på, er at det her kan være et virkelig hårdt slag i ansigtet på dem der holder eksotiske dyr. Der skal ikke mange af den slags episoder til, før alle vaskebjørne der holdes i Danmark, dømmes som farlige, og de totalt forbydes.
Også selvom det slet ikke er tilfældet...

Nibbe:
For min skyld kunne man godt give fængselsstraf for sådan noget.
1. Der er et dyr der ikke behandles ordentligt
2. Dyret er til fare for andre mennesker og dyr
3. Vaskebjørne kan teoretisk set slå sig ned i Danmark og blive invasive.

Det alene at dyret har været til fare for andre, burde faktisk resultere i en fængselsstraf (nu hvor loven ikke er specielt skrap på dyreværns fronten, kunne man jo tage den fra en anden vinkel)

Svar til Chinchi:
Fuldkommen enig.
vaskebjørne har allerede bredt sig godt her i europa. Vi skal ikke længere ned end til syd tyskland så er de der. I tyskland er der en stor bestand af vilde vaskebjørne, som giver anledning til meget ballade.

Desværre er det sådan, at de latterlige straffe og bøder der deles ud for sådan noget ikke afskrækker folk.

Man har jo for relativt nylig forbudt hold af mårhund i Danmark. Det er jeg personligt rigtig ked af.
Det dumme ved det er, at man påbød at de sidste dyr i fangenskab, skulle chippes, og der skulle indregistreres hvor mange man havde af hvert køn, samt chipnummer skulle indregistreres.
Se, det var jo smart at gøre ved en lang række mere eksotiske dyr, frem for at forbyde dem. Så kan man meget nemmere komme efter folk, når der slipper dyr ud, og dyr der ikke er chippet, kunne man så vælge at nedlægge.

Jeg kan faktisk ikke forstå, at den type administration tilsyneladende bliver for besværlig, hvis der ikke er et forbud med inde over.

Hvorfor holder man overhovedet en vaskebjørn som kæledyr..
Man sætter ikke noget dyr "ud på vejen".. ligemeget hvilket dyr det er..

Svar til Mailly92:
Hvorfor holder man papegøjer?

Svar til Chinchi:
Fordi det har vi gjort siden 1600-tallet, og fordi de er næsten ligesom hunde..
Men nu kan en vaskebjørn også forvolde mere skade på éns krop, end en hund eller gøje kan...

Er der ikke en lov der siger, at dyr som er i danmarks vildtliv/natur, må man ikke holde som kæledyr?..

Svar til Mailly92:
Jeg synes godt nok du er noget snævertsynet, og "vi" har ikke holdt papegøjer, det er ikke naturligt at holde dem her oppe (og dem der har gjort, har holdt dem under kummerlige forhold).

Desuden er vaskebjørnen ikke normalt forekommende i Danmark, den er det man kalder invasiv, og kommer oprindeligt fra Amerika...

Dybt forarget her!

"Hvis jeg ikke bryder mig om dem, så skal de ikke holdes i fangenskab".
Hvad er det dog for en holdning at have...

https://www.facebook.com/photo.php?v=10200700185210590&set=vb.134014721...

Apropos at sammenligne med hunde...

Chinchi skrev:

Ja, for det var jo lige det, som jeg sagde.