Tråd startet: d. 18. april, 2012 · kl. 21.59 Sidst opdateret: d.  8. juni, 2012 · kl. 13.05 Antal brugere der overvåger denne tråd: 2

Del på facebook

Seneste annoncer i Tilbehør         Opret ny tråd i denne kategori

nibbe

#46 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d. 22. april, 2012 · kl. 14.50)   Svar til Jokis: Der er du da helt forkert på den. Venligst dokumenter din utrolige påstand. Det kan du vel siden du er så klog.

Pavenhimself

#47 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d. 22. april, 2012 · kl. 15.22)   molini skrev: Svar til hubert 3: Det har jeg også tænkt på, men det gør ikke det andet mindre forkert. Paven!!!! Da dit profilbillede var fra en weekend med Barney!, var der så ikke noget opretshalløj i det? (bliv nu ikke hidsig pleace, det er kun et spm ) Godt husket. Jo det var også et billede jeg bare fandt på nettet og har ikke den fjerneste ide om, at den skulle være beskyttet eller ej. Som de fleste andre begår jeg jævnligt den synd at stjæle andres billeder/foto på nettet. Det ændre dog ikke ved min holdning at det er forkert. Måske reglerne er for uspidse eller outdated i forhold til internettets mangfoldighed af billeder....? Bernie Lomax fra "Weekend med Bernie", min alltime favorit sjove film. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=YCTgcZ6ImsQ Mvh. PHS

R.kristiansen

#48 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d. 23. april, 2012 · kl. 09.28)   jeg "lånte" et billede af en kommode fra nettet indtil at jeg selv fik lagt billede ind af min egen - jeg skyndte mig at skifte fordi jeg godt vidste at det ikke er helt okay.... Men det er jo sådan det er, man "låner" og mere er der vel ikke i det....

sommerbird2

#49 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d. 23. april, 2012 · kl. 13.35)   Svar til peter 82: Hejsa søde peter 82. Du må stjæle alt det du vil , hvis du er offentlig fotograf. Når jeg engang imellem har lidt tid ses diiverse ugeblade, og det er da mange der ikke for de penge du snakker om. Forøvrigt så er det også Gul & gratis der må man alt. Knus(l) Mette

Chinchi

#50 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d. 25. april, 2012 · kl. 14.11)   Jokis skrev: Billeder der er lagt ud på nettet, uden copyright tegn og skrift - er til fri afbenyttelse for ALLE. At du/I har taget billedet gør ikke at andre ikke må bruge det. Det skal stå på selve hjemmesiden + der skal tegn/skrift på selve billedet. Så når jeg ser et vejskilt på gaden, så må jeg gerne pille det ned og tage det med hjem. Der er nemlig ikke oplyst nogen (c), Sådan hænger verdenen jo ikke sammen.

karteller

#51 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d.  3. maj, 2012 · kl. 13.36)   Svar til Chinchi: Tror det er dig der misforstår. Hvis det er et privat billede eller andet skal der da medfølge en copyright angivelse (kopiering er ulovligt).

hansen 23

#52 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d.  6. maj, 2012 · kl. 20.46)   det er fuldt lovlig at bruge billeder fra det off rum

hansen 23

#53 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d.  6. maj, 2012 · kl. 20.48)   Svar til Pavenhimself: Svar til Pavenhimself: det er fuldt lovlig sådan er det adv rådet

BRUGER INAKTIV

#54 - Skrevet for ca. 1 år og 1 måned siden (d.  6. maj, 2012 · kl. 20.56)   Svar til hansen 23: Citat fra Bekendtgørelse af lov om ophavsret af 12. marts 2003 : "Fotografier er beskyttet af lov om ophavsret ligesom bøger, artikler, malerier mm. Det betyder, at man ikke må kopiere dem og anvende dem på f.eks. egen hjemmeside, i en bog eller et blad eller lignende uden tilladelse fra fotografen. Desuden skal man normalt nævne fotografens navn i tilknytning til billedet." https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11932

Poul-Erik19

#55 - Skrevet for ca. 1 år og 0 måneder siden (d. 12. maj, 2012 · kl. 23.44)   Tag det nu roligt! Jeg har selv oplevet af andre har stjålet eller "lånt uden tilladelse" af mine copyright fotos og informationer. Man bliver let lidt knotten, og finder hurtig ud af, at kampen for sine rettigheder ikke kan gøres op i penge - det er alt for ressourcekrævende. I de tilfælde hvor det lykkedes at få personer som krænkede sine rettigheder til at fjerne billederne fra deres hjemmeside, må betegnes som et tilfredsstillende resultat. I øvrigt kan mange fotos ikke være beskyttet, og hvis de skal være beskyttede, må man selv sørge for at sætte Copyright informationen i billedet.

BRUGER INAKTIV

#56 - Skrevet for ca. 1 år og 0 måneder siden (d. 12. maj, 2012 · kl. 23.51)   Poul-Erik19 skrev: I øvrigt kan mange fotos ikke være beskyttet, og hvis de skal være beskyttede, må man selv sørge for at sætte Copyright informationen i billedet. Forkert, indtil flere link siger at et billede som udgangspunkt er Copyright beskyttet - men skal skrifteligt frasige sig denne... og ikke omvendt.

Authorized Dealer

#57 - Skrevet for ca. 11 måneder og 25 dage siden (d. 28. maj, 2012 · kl. 11.13)   Det er sku da et skjult kompliment..

Bjarkedj

#58 - Skrevet for ca. 11 måneder og 14 dage siden (d.  8. juni, 2012 · kl. 13.05)   lyder som om hun bare vil have nogen penge ud af det her !! ja det er da forkert de har brugt et billede der ikk var deres , samt smide røret på . men hvor har de det billede fra ????? og de har jo taget det af annoncen igen så er det bare pengene du er ude efter ????